4D Digital Security presentó el resumen de sus pruebas de rendimiento efectuadas sobre programas antivirus.

Entorno de trabajo sobre el que se efectuaron las pruebas

• Ordenador: Dell Inspiron 2600
• Procesador: Pentium Celeron 1.13 GHz
• Memoria RAM: 256 MB
• Disco duro: 30 GB

• Sistema operativo: Windows XP
  Instalación nueva pre-instalada de equipo Dell.
• Espacio ocupado del disco duro: aproximadamente 12 GB consistente en:
  • Sistema operativo
  • Microsoft Office XP
  • Una gran cantidad y variedad de diferentes tipos de archivo con tamaños entre pocos bytes y 1.5 GB:
    • Variedad de documentos Microsoft Office (Word, Excel, PowerPoint, Access) con distintos tamaños de archivo, entre pequeños y grandes.
    • Variedad de imágenes capturadas con cámara digital, en formato JPEG y distintos tamaños de archivo, entre pequeños y grandes.
    • Variedad de otros tipos de ficheros y formatos (archivos comprimidos, MPEG, textos, etc.) y con distintos tamaños de archivos, entre pequeños y grandes.

Procedimientos de evaluación

• El conjunto de pruebas de rendimiento fue conducido por los ingenieros de 4D Digital Security.
• El proceso completo de evaluación fue ejecutado y supervisado con la presencia de auditores externos de la empresa internacional de auditoría BDO.
• El resultado de los procesos fue verificado por BDO.

Análisis efectuados

• Prueba 1: Análisis a petición del usuario sobre el disco C

1. El programa analizado comenzó a ser evaluado con un análisis manual a petición del usuario, ejecutándose sobre el disco C.
   Se registró el tiempo de demora en concluir el proceso.
2. Este conjunto de pruebas fue dividido en dos partes: 1a y 1b.
   1a: El análisis se efectuó con los parámetros por defecto del programa analizado.
   

   Productos Tiempo en segundos Archivos analizados NOD32 181 8806 Trend 446 20862 McAfee 567 18682 Symantec 907 37260

   
   
   
   1b: El análisis se efectuó con las máximas parámetros de revisión, forzando al programa antivirus a analizar todos los archivos incluyendo todos los tipos y extensiones.
   

   Productos Tiempo en segundos Archivos analizados NOD32 357 32592 Trend 446 39174 McAfee 891 18682 Symantec 907 37260

   
   
3. Estas pruebas sirvieron para evaluar la velocidad y eficiencia del programa antivirus al analizar una gran cantidad y variedad de datos.

• Prueba 2: Análisis en el acceso y degradación de la velocidad

1. Estas pruebas han servido para mensurar el grado de degradación que produce el módulo de análisis en el acceso del programa antivirus, tomándose como referencia el tiempo en abrir y cerrar un archivo elaborado con Microsoft Office.
2. Una planilla de cálculo de Excel, de 183 KB de tamaño, fue replicada 200 veces a través de dos carpetas, siendo abierta y cerrada utilizando un macro de Excel, tan rápido como fuera posible y, el tiempo en abrir y cerrar fue tomado las 200 veces.
3. Este conjunto de pruebas se inició originalmente sin la presencia del módulo residente de análisis en el acceso, para poder tener un valor de referencia de la velocidad del ordenador sin el antivirus ejecutándose y posteriormente, las mismas pruebas con el módulo residente instalado y activo.
   

   Productos Tiempo en segundos Diferencia respecto a "Sin antivirus" Diferencia respecto a "Sin antivirus" Sin antivirus 29.23 0 % 0.00 seg NOD32 30.51 +4.4 % +1.28 seg Trend 31.36 +7.3 % +2.13 seg McAfee 33.16 +13.4 % +3.93 seg Symantec 42.56 +45.6 % +13.33 seg

   
   
4. Estas pruebas muestran el nivel de degradación relativa que los diferentes módulos residentes de análisis producen en el uso diario en un ordenador y la merma que provocan en su rendimiento, comparándo estos valores con la solución antivirus sin instalar.
   

   Productos Tiempo en segundos Diferencia respecto a NOD32 Diferencia respecto a NOD32 Sin antivirus 0     NOD32 1.28 0 % 0.00 seg Trend 2.13 +66.4 % +0.85 seg McAfee 3.93 +207.0 % +2.65 seg Symantec 13.33 +941.4 % +12.05 seg

   
   

---

11 de mayo de 2004